如煙-由中國藥劑師韓力發(fā)明。他在2003在幾個(gè)國家取得了電子煙專利，2004年創(chuàng)辦如煙，第一年銷售額達(dá)到兩個(gè)億，第三年達(dá)到十個(gè)億，第四年虧損四個(gè)億。然后如煙被英國帝國煙草公司收購，現(xiàn)在韓力的身份是顧問。

  電子煙產(chǎn)業(yè)近幾年可以說是風(fēng)生水起。2018年底，成立不過三年的美國電子煙公司JUUL拿出了20億美金發(fā)年終獎，每個(gè)員工拿到了130萬美金，一下震驚了所有人。電子煙產(chǎn)業(yè)竟然如此賺錢。

    在這樣的誘惑下，國內(nèi)的電子煙創(chuàng)業(yè)企業(yè)和電子煙品牌如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。悅刻、靈犀、魔笛、福祿、柚子等。而資本仿佛也染上了“煙癮”，排著隊(duì)給創(chuàng)業(yè)者們送錢。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2019年上半年電子煙產(chǎn)業(yè)投資案列超過了35筆，從已透露的投資額統(tǒng)計(jì)得知，投資總額至少超過了10億元。魔笛MOTI獲得了3100萬美元的融資、冰殼Bink獲得了2000萬美元的融資。就連羅永浩等網(wǎng)紅也紛紛進(jìn)入了電子煙行業(yè)。

    深圳的沙井，被業(yè)內(nèi)稱為“電子煙一條街”，因?yàn)榫嚯x華強(qiáng)北較近，承接了海外多數(shù)國家電子煙產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈，全球90%的電子煙皆出自這里。

   今年的3.15晚會上央視點(diǎn)名批評電子煙，并通過相關(guān)的科學(xué)證明電子煙所產(chǎn)生的煙霧中甲醛濃度超過了居室內(nèi)最高標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)十倍，尼古丁實(shí)際含量也遠(yuǎn)超包裝上所標(biāo)注的幾十倍。不少煙民本是抱著戒煙的心態(tài)去接觸電子煙，到最后卻掉入了電子煙的泥坑讓自己的煙癮越來越大。

今年11月1日，國家煙草專賣局、國家市場監(jiān)督管理總局對外發(fā)布了一則禁令，要求不得向未成年人銷售電子煙，不得通過互聯(lián)網(wǎng)銷售電子煙，不得通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布電子煙廣告。電子煙網(wǎng)絡(luò)禁令一發(fā)布，各大電商平臺和網(wǎng)絡(luò)店鋪紛紛開始下架電子煙，一時(shí)有關(guān)電子煙的各種消息在網(wǎng)上傳播開。

   多國控?zé)熈Χ燃哟蠛?，電子煙風(fēng)靡一時(shí)。因?yàn)槠浔徽J(rèn)為是傳統(tǒng)煙草較為安全的替代品，主打不含焦油、懸浮微粒等有害成分，被視為一種可靠“戒煙手段”。

   不過，電子煙的屬性和安全性一直頗有爭議。目前，美國、韓國等國家將電子煙定義為煙草制品，奧地利、加拿大、英國等則將電子煙定義為醫(yī)藥產(chǎn)品，意大利、俄羅斯等又將其定義為普通消費(fèi)品。同時(shí)，早在2013年，就有德國研究人員對電子煙進(jìn)行了研究和分析，發(fā)現(xiàn)電子煙含有大量丙二醇，可能對呼吸道刺激進(jìn)而引發(fā)一些急性癥狀，危害性可能比傳統(tǒng)卷煙還要大。而此后也屢有研究認(rèn)為，長時(shí)間吸食電子煙，或同樣會產(chǎn)生對尼古丁的依賴。

增加肺部致病菌有害度

而最新一項(xiàng)報(bào)告顯示，急性肺病或與使用含尼古丁的電子煙以及傳統(tǒng)香煙相關(guān)。來自英國貝爾法斯特女王大學(xué)藥學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)，此次將香煙煙霧和電子煙蒸汽對已知與吸煙相關(guān)長期肺病有關(guān)聯(lián)的細(xì)菌產(chǎn)生的影響，進(jìn)行了詳細(xì)的比照。

研究人員將流感嗜血桿菌、肺炎鏈球菌、金黃色葡萄球菌和綠膿桿菌暴露在香煙煙霧提取物或電子煙蒸汽提取物中進(jìn)行培養(yǎng)。對照組細(xì)菌則在沒有香煙煙霧和電子煙蒸汽提取物的環(huán)境中培養(yǎng)。

研究人員發(fā)現(xiàn)，暴露于香煙煙霧或電子煙蒸汽提取物中似乎對這些細(xì)菌的生長并無不良影響。但是暴露在這些提取物中使得這些細(xì)菌的生物膜形成增加，此效應(yīng)并未出現(xiàn)在未暴露的對照組中。生物膜是一種或多種類型微生物的聚合體，已知生物膜的增多是許多不同類型微生物感染中的一個(gè)過程。

這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)或許表明，香煙煙霧和電子煙蒸汽會增強(qiáng)常見肺部致病菌的有害程度，有利于頑固感染的形成。

從以上信息可以看出電子煙對人體危害不比傳統(tǒng)香煙差，我們現(xiàn)在不單單要控電子煙，更要想想“去掉煙字的電子煙”，就不是電子煙了？治理電子煙的結(jié)局，

不該是“去掉一個(gè)煙字”。要從根本上解決，要不危害之大難已想像！